Рішення № 10951919, 19.08.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2135/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач є абонентами КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачка по місцю її мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялась, але своєчасно не сплачує за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачкою укладено усна угода з відповідною реєстрацією споживачів, оформленням особистого рахунку 1009/3071. Відповідачка свої зобовязання щодо виконання договору не виконує у звязку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.06.2010 року, з урахуванням оплат, утворилась заборгованість в сумі 2490 грн. 75 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка до суду надала заяву, де просить визнати її єдиною відповідачкою. Позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ці процесуальні дії відповідачу розяснені.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», що розташоване: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, № 15, р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в розмірі 2490 (дві тисячі чотириста девяносто) грн. 75 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційної скарги.

Суддя -