Єдиний державний реєстр судових рішень "10" березня 2023 р. Справа № 477/266/23
Номер провадження 2-о/489/57/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття окремого провадження по справі
10березня 2023року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вітовська державна нотаріальна контора
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.
Заява про оголошення фізичної особи померлою повинна відповідати загальним вимогам, які містяться в ст. ст.175,177 ЦПК України, а також спеціальним, які передбаченіст. 306 ЦПК України.
Статтею 293 ЦПК Українипередбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3ст. 294 ЦПК Українивизначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4ст. 294 ЦПК України).
Заінтересованими особами є будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.
З роз`яснень, які містяться в п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.
Окрім цього, згідно зст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Так, зі змісту заяви випливає, що метою звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим є необхідність оформити спадщину на його частку земельної ділянки (пай), що належить останньому на праві власності.
В заяві не зазначено щодо інших спадкоємців, як заінтересованих осіб до участі у справі, так як судове рішення може вплинути на їх права, свободи чи інтереси.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про залучення в якості заінтересованої особи Миколаївську міську раду.
Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.
Разом з заявою до суду надійшло клопотання заявниці про виклик та допит у судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до положеньст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотанняпредставниці заявниці щодо виклику та допиту свідків та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити у наступне судове засідання заявлених свідків.
Керуючись ст. ст. 4, 84, 116, 187, 259-260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вітовська державна нотаріальна контора.
Залучити у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вітовська державна нотаріальна контора, заінтересовану особу Миколаївську міську раду.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала№11(4поверх)на 30травня 2023року о14год.00хв.
Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вітовська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада задовольнити.
Викликати та допитати у наступному судовому засіданні, яке призначене 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в якості свідків:
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду в частині виклику свідків покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Рум`янцева
Судове рішення № 109519043, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/266/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: