Ухвала суду № 109518099, 13.03.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/723/22

Номер провадження 2-во/699/4/23

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

13.03.2023м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ЛітвіновоїГ.М., за участю секретаря судового засідання СміянА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» Амеліна Богдана Єгоровича про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі по цивільній справі № 699/723/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 699/723/22 (провадження № 2-н/699/78/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом від 13.06.2022 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за період з червня 2020 року по квітень 2022 року включно в розмірі 12790,60 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто грн. 60 коп.) грн та судові витрати в розмірі 248,10 (двісті сорок вісім грн 10 коп) грн.

З заявою про скасування указаного судового наказу боржник не зверталася, тому він набрав законної сили 08.07.2023.

За заявою представника ТОВ «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» 15.02.2023 судом було направлено стягувачу вказаний судовий наказ. Однак у ньому помилково вказано неправильний РНОКПП боржника.

У подальшому до суду звернувся представник стягувача ОСОБА_2 з заявою про виправлення зазначеної помилки у вказаному судовому наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зі змістуч.1ст.3Закону України«Про виконавчепровадження» вбачається,що судові накази є виконавчими документами та відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст матеріалів справи (провадження № 2-н/699/78/22) та судового наказу у справі, судом встановлено що у судовому наказі, виданому 13.06.2022 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було допущено помилку.

Так, судом у тексті судового наказу помилково вказано неправильний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Стягнення за цим виконавчим документом ще не відбулося.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у тексті судового наказу від 13.06.2022 у справі № 699/723/22 (провадження №2-н/699/78/22).

При цьому виконанню підлягають вимоги ч.ч. 4, 7 ст. 431 ЦПК України, за змістом яких у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, а саме: протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про вебадресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» Амеліна Богдана Єгоровича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 13.06.2023 у справі № 699/723/22 (провадження № 2-н/699/78/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У тексті судового наказу зазначити правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Внести дану ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

СуддяЛітвінова Г. М.