Ухвала суду № 109518098, 13.03.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1174/21

Номер провадження 2-во/699/3/23

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

13.03.2023м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ЛітвіновоїГ.М., за участю секретаря судового засідання СміянА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду по цивільній справі № 699/1174/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 699/1174/21 (провадження № 2/699/42/22) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 11.11.2022 позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не відомі, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2020 в сумі 10088,35 грн станом на 11.11.2021 та судові витрати (судовий збір) в сумі 2270 грн.

Указане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 12.12.2022.

За заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» 13.01.2023 судом було видано виконавчий лист. Однак зазначена у ньому інформація про стягувача не відповідає обставинам справи, оскільки стягувачем помилково вказано Державну судову адміністрацію України.

У подальшому до суду звернувся представник позивача Кулакова К.Р. з заявою про виправлення зазначеної помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового рішення у справі та виданого на його підставі виконавчого документа, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 13.01.2023 на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.11.2022, було допущено помилку.

Так, судом у тексті виконавчого листа помилково зазначено наступну інформацію про стягувача: «Державна судова адміністрація України, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.»

Стягнення за цим виконавчим документом ще не відбулося.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у тексті виконавчого листа від 13.01.2023 у справі № 699/1174/22 (провадження № 2/699/42/22).

При цьому виконанню підлягають вимоги ч.ч. 4, 7 ст. 431 ЦПК України, за змістом яких у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, а саме: протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про вебадресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 13.01.2023 у справі № 699/1174/21 (провадження № 2/699/42/22) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті виконавчого листа інформацію про стягувача викласти у наступній редакції: «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299)».

Ухвалу направити учасникам справи.

Внести дану ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023

СуддяЛітвінова Г. М.