Ухвала суду № 109518043, 23.12.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/208/19

провадження № 2-п/691/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Бевз Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року в справі № 691/208/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, дата реєстрації по суду - 08.07.2022, в якій зазначив, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи № 691/208/19, жодної повістки не отримував, з 2019 року проживає в м. Києві, заочне судове рішення від 04.03.2021 року не було нарочно вручене йому. Відповідно по штемпеля на поштовому конверті заява подана - 05.07.2022 року. Вказує, що про наявне заочне судове рішення дізнався з додатку "Дія" - 15.06.2022, через що був позбавлений права скористатися своїм правом на оскарження. Вважає, що його позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи. Також заявник подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказавши, що суд першої інстанції був зобовязаний в силу закону вручити і надіслати судове рішення у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Стверджує, що заочне рішення від 04.03.2021 року по справі № 691/208/19, не отримував. Останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням часу коли дізнався про нього, є 05.07.2022 року. Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 04.03.2021 року в справі № 691/208/19 та призначити зазначену справу до розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року в справі № 691/208/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, та з урахуванням планового відключення електроенергії на території Черкаської області, в т. ч. у приміщенні суду, з 08:00 год. до 10:00 год. 23 грудня 2022 року, не заперечив щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення, за його відсутності.

АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не забезпечили явкою свого представника, хоча повідомлені належно, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, так судову повістку про виклик в суд доставлено до електронної скриньки - 05.12.2022 12:49:31.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, відзив на заяву про перегляд заочного рішення, цивільну справи № 691/208/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, цивільна справа № 691/208/19, задоволено, та стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19975 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 31 коп., яка складається з: 16114,05 грн. - тіло кредиту, 3661,26 грн. - проценти за користування кредитом, 200,00 грн. - нараховано пені, та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., за сплату судового збору.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення, просила відмовити, вказуючи на те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та з урахуванням того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 мав заборгованість за кредитом, заява № б/н від 04.12.2013 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подавши заяву про відмову від спадщини в строк по 23.01.2016 року, зобовязані погасити борг перед банком.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування заочного рішення матеріалів, на які посилається заявник, він за адресою місця реєстрації не проживав, з січня 2019 проживав у м. Києві. Копію заочного рішення не отримав, через що був позбавлений права скористатися своїм правом на оскарження. 23 січня 2016 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як вбачається із копії поданих заяв, подали до приватного нотаріуса Київського нотаріально округу Воронцової К.О., заяви про те, що вони від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відмовляються.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин.

Докази, на які посилається заявник (відповідач) ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, не були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та не враховані при її вирішені.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують всебічного, повного та обєктивного дослідження в судовому розгляді з участю відповідачів.

Також, відповідно до частини 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду заявник (відповідач) дізнався лише 15.06.2022 року, а також те, що заява про перегляд заочного рішення подана ним у визначений процесуальним законом строк, суд вважає за можливе поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 259, 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 року, судова справа № 691/208/19.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 року у справі № 691/208/19 у справі Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання на 08 годину 10 хвилин 20 січня 2023 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця