Ухвала суду № 109517300, 14.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2023

Справа № 334/974/17

Провадження № 2-с/334/32/23

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2017 року у справі №334/974/17, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя, -

установив

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.02.2017 року у справі №334/974/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що нею наприкінці 2022 року їй випадково стало відомо про існування виконавчого провадження відкритого щодо неї, 07.03.2023 року вона особисто у канцелярії суду отримала оскаржуваний судовий наказ, до цього моменту, за твердженням ОСОБА_1 , вона не була жодним чином сповіщена про його існування. Також ОСОБА_1 вказує на те, що вона фактично проживала за іншою адресою і не споживала послуги стягувача. У зв`язку із викладеним просить суд судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Так, частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судового наказу та додатків 28.02.2017 року (а.с. 16). Однак, клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, зокрема пояснень стосовно вручення наказу та додатків ще 28.02.2017 року, заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 20.02.2017 року у справі №334/974/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін