Ухвала суду № 109517154, 14.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

іменем України

14.03.2023

Справа № 331/917/23

Провадження № 2-с/331/5/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/917/23, провадження № 2-н/331/102/2023, виданого 06.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за поставлений природний газ ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,яку обґрунтовуєтим,що 06 лютого 2023 року, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (ЄДРПОУ 39587271), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, суму боргу за період з 01.05.2020 року по 30.04.2022 року за поставлений природний газ в розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 48 копійок, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок. ( справа № 331/917/23, Провадження № 2-н/ЗЗ 1/102/2023)

Вважає, що вимоги заявника (стягувача) є необгрунтованими, а тому наказ підлягає скасуванню, оскільки:

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилався на те, що ним укладено з Боржником типової договір постачання природного газу побутовим споживачам, положення якого затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2500.

Однак, до вказаної постанови, неодноразово вносилися зміни, а саме: Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1418 від 11.08.2016 року; № 1080 від 10.06.2020 року; № 572 від 07.04.2021 року; № 416 від 03.05.2022 року.

Враховуючи що заявник просив суд стягнути з боржника заборгованість за період з 01.05.2020 року по 30.04.2022 року за поставлений природний газ, незрозуміло в якій саме редакції було надано суду копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, положення якого затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2500.

Крим того, до копії вищевказаного типового договору, не були надані відповідні заяви- приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ( Додаток із змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1418 від 11.08.2016, № 1080 від 10.06.2020, № 572 від 07.04.2021, № 416 від 03.05.2022 )

Також, ні в заяві про видачу судового наказу, ні в доданих до нього розрахунках заявником не вказано тарифів та формули розрахунку на відповідні послуги, які він застосовував визначаючи суму заборгованості за період з 01.05.2020 року по 30.04.2022 року, шо також вказує про неможливість видачі судового наказу.

Викладене свідчить про необгрунтованість заявлених ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» грошових вимог до ОСОБА_1 , і є підставою для скасування судом виданого судового наказу.

Щодо строків подання заяви про скасування судового наказу.

Копію судового наказу від 06.02.2023 року ОСОБА_1 отримав 08 лютого 2023 року. 21 лютого 2023 року він подав до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву від 20.02.2023 року про скасування судового наказу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Яцун О.О. від 22 лютого 2023 року, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2023 року по справі № 331/917/23, повернуто заявнику без розгляду.

Вказану ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 року ОСОБА_1 отримав поштою лише 04 березня 2023 року, а тому вимушений просити поновити строк на оскарження судового наказу.

Просить поновити ОСОБА_1 строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу Жовтневогорайонногосуду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року, справа № 331/917/23.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року, справа № 331/917/23, про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (ЄДРПОУ 39587271), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, суму боргу за період з 01.05.2020 року по 30.04.2022 року за поставлений природний газ в розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 48 копійок, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (ЄДРПОУ 39587271) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 134, 20 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

06 лютого 2023 року, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (ЄДРПОУ 39587271), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, суму боргу за період з 01.05.2020 року по 30.04.2022 року за поставлений природний газ в розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 48 копійок, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок. ( справа № 331/917/23, провадження № 2-н/ЗЗ 1/102/2023).

Копію судовогонаказу від06.02.2023року ОСОБА_1 отримав 08лютого 2023року.21лютого 2023року вінподав доЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя заявувід 20.02.2023року проскасування судовогонаказу.Ухвалою суддіЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя ЯцунО.О.від 22лютого 2023року,заява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 06.02.2023року посправі №331/917/23,повернуто заявникубез розгляду.Вказану ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2023 року ОСОБА_1 отримав поштою лише 04 березня 2023 року. тому боржнику слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст.170,171ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 06.02.2023 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Положеннямист.141ЦПК Українипередбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положеннярозділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, суд приходить до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу покладаються на заявника, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат необхідно відмовити.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№331/917/23,провадження №2-н/331/102/2023,виданого 06.02.2023року Жовтневимрайонним судомм.Запоріжжя зазаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «Запоріжгаззбут» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості запоставлений природнийгаз задовольнити частково .

Поновити ОСОБА_1 строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу Жовтневогорайонногосуду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року, справа № 331/917/23.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року, справа № 331/917/23, про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (ЄДРПОУ 39587271), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, суму боргу за період з 01.05.2020 року по 30.04.2022 року за поставлений природний газ в розмірі 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 48 копійок, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ на його користь витрат на сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 134 грн. 20 коп. - відмовити.

Роз`яснитиТовариству зобмеженою відповідальністюЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТправо звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун