Ухвала суду № 109516947, 14.03.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2224/21

Провадження по справі 2/305/28/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14.03.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів заяву представника третьої особи без самостійних вимог, адвоката Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

13.03.2023, представник третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - Кізко Леся Сергіївна, надіслала до суду електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через Електронний кабінет Електронного суду), у зв`язку із запровадженням на усій території України воєнного стану через збройну агресією російської федерації проти України. Заяву мотивує тим, що вона являється представником позивача ТОВ "Кредитні ініціативи". Зокрема, 07.10.2022 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та адвокатським об`єднанням "СмартЛекс" укладено Договір про надання правничих послуг з питань повернення заборгованості, що має наслідком зміну представника у справі №305/2224/21.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судове засіданняпо справіпризначено на11:00годину 17вберезня 2023року,натомість клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпредставник третьоїособи безсамостійних вимог,адвокат КізкоЛеся Сергіївна надіслала до суду електронною поштою - 13.03.2023, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Поряд з цим, суд констатує, що представник третьої особибез самостійнихвимог:Товариства зобмеженою відповідальністю"Кредитніініціативи",адвокат КізкоЛеся Сергіївна, була присутня у попередньому судовому засіданні 01.02.2023, і їй було відомо про дату призначення наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника третьої особибез самостійнихвимог,адвоката КізкоЛесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк