Ухвала суду № 109515997, 13.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3024/23

Провадження № 1-кс/204/933/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника в режимі відоконференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - про відвід секретаря судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/3024/23,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 у справі № 204/3024/23.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оскільки остання не повідомила усіх учасників сторін справи про судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви, вважає її необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників з приводу заявленого відводу, суд приходить таких висновків.

Приписами частин 1 ст. 79 КПК України визначено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевказані положення КПК України та проаналізувавши підстави з яких заявлено відвід, суд вважає, що заявлений відвід не містять належних та підтверджених доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних підстав відводу секретаря судового засідання, чи інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та особистій зацікавленості секретаря судового засідання в результатах розгляду даної справи. Доводи заявленого відводу ґрунтуються на припущеннях та суб`єктивних переконаннях захисника та не свідчать про прихильність, чи, навпаки, упереджене ставлення секретаря судового засідання до учасників, і не є підставами для відводу.

За таких обставин в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.77,79 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - про відвід секретаря судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 у справі № 204/3024/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1