Рішення № 10951518, 18.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1582/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 353 грн. 96 коп.

Представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачі у справі є абонентами АК “Харківобленерго”. Станом на 20.05.2008 року відповідачі перед АК “Харківобленерго” мають заборгованість за використану електроенергію у сумі 353 грн. 96 коп. Так як відповідачі не погасили заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за використану електроенергію у сумі 353 грн. 96 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито 51 грн.00 коп. на користь держави.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча судом були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень на позов судові не надали, тому, з і згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідачі у справі є абонентами АК “Харківобленерго”. Станом на 20.05.2010 року відповідачі мають перед АК “Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі 353 грн. 96 коп., яку не сплатилb і до тепер.

Позивачеві ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, а від сплати державного мита позивач звільнений рішенням Первомайської міської ради, тому всі витрати треба стягнути з відповідачів.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайського Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайського Харківської області та жителів м. Первомайського Харківської області, 3 м-н., буд.33(2), кв.50, борг за використану електроенергію у сумі 353 гривні 96 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн. з кожного по 15 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. - з кожного по 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя