Ухвала суду № 109514473, 13.03.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Справа 448/734/22

Провадження № 2/448/35/23

У Х В А Л А

13.03.2023місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіГіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язкув залі суду в місті Мостиська клопотання представника відповідача про призначення експертизи в цивільній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м.Київ, індекс 04070)

до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову:про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

учасники справи:

представник позивача адвокат Сечко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник відповідача адвокатКомарницька Н.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідачаадвоката Комарницької Н.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити посправі запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«АРКС» до ОСОБА_1 про стягненнясуми сплаченогострахового відшкодування автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Приватної установи «Науково-дослідний Інститут Судових Експертиз та Права (79005, м. Львів, вулиця Академіка Богомольця, 9, код ЄДРПОУ 3858119).

4. На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи не мав транспортний засіб марки «Volkswagen Polo» загальний легковий, седан-В, 2016 року випуску, держаний помер НОМЕР_1 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП, тобто до 22.05.2019?

4.2. Які збитки (шкоду) завдано транспортному засобу марки ««Volkswagen Роlo» загальний легковий, седан-В, 2016 року випуску, державний помер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка

трапилася 22.05.2019 року?

5.Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 448/734/22, номер провадження 2/448/35/23).

6.Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Витрати попроведенню експертизипокласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

8.Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

9.Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10.Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

11.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Світлана ГІРЯК