Ухвала суду № 109492905, 13.03.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/170/23

Провадження № 2-о/448/15/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючої судді Гіряк С.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Судововишнянська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника

в с т а н о в и в :

1. До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Судововишнянська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

2. Ухвалою суду від 03.02.2023 року дана заява залишена без руху.

3. 08.03.2023 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заявник подав заяви про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору, посилаючись на неусунення ним недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, зазначивши, що вказану ухвалу він отримав 13.02.2023.

4. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

5. Згідно із частиною третьоюстатті 13 ЦПКучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

6. Відповідно до пункту 3 частини четвертоїстатті 185 ЦПКпозовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

7. Враховуючи наведені норми, Суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику, у зв`язку із поданням ним відповідної заяви.

8. Крім цього, при поданні вищевказаної заяви заявник сплатив судовий збір на суму 536,80 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №1 від 30.01.2023.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

10. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

11. Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

12. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

13. Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями13,133,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Судововишнянська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплачений відповідно до квитанції №1 від 30.01.2023 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК Львів/Мостиська ТГ/030101, код отримувача 38008294; банк отримувача: 899998 - Казначейство України, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ;22030101, судовий збір).

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

8. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 13.03.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК