Рішення № 10951360, 26.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-530/10/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.

при секретарі Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/2007/980-К/196 від 20.02.2007 р., з урахуванням уточнень і доповнень - у розмірі 21648,61 грн., посилаючись на те, що 20 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (надалі Банк) (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 6/5/2007/980-К/196 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 600,00 грн. на строк до 19 лютого 2008 року включно зі сплатою ЗО % річних із розрахунку 360 днів на рік. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 20.02.2007 р. (п. 2.1 Договору). В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.1.1 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № 22024051187002 МФО 351834 згідно з Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору № 6/5/2007/980-К/196 від 20.02.2007 р). У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 3.1.2.2 Договору, відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі 60 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення Кредиту, Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п. 8.1., 8.2. Договору). У разі порушення вимог п. 8.3 Договору Відповідач-1 зобов'язався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем станом на 19.08.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/5/2007/980-К/196 від 20.02.2007 р. у розмірі 21 648,61 грн., що складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5 524,05 грн.; заборгованість за відсотками за 2008 рік у розмірі 2 398,27 грн.; заборгованість за відсотками за 2009 рік у розмірі 3 360,46 грн.; заборгованість за відсотками за 2010 рік у розмірі 2 117,55 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 6 318,73 грн.; заборгованість за штрафом у розмірі 1 929,55 грн. На підставі ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - ОСОБА_1) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконано належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначене в ст. 526 ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст.624 ЦК України. Непогашення ОСОБА_1 заборгованості перед Банком по договору № 6/5/2007/980-К/196 від 20.02.2007 р. свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача Сербінов О.В. підтримав позов підтвердив зазначені обставини справи, стверджує, що і по сьогоднішній час відповідач будь-яких дій, направлених на погашення кредиту, не здійснив.

Відповідач уточнений і доповнений позов визнав повністю.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, які були сплачені позивачем, суд стягує також з відповідача.

Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,610-612,629,1050 та 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/2007/980-К/196 від 20.02.2007 р., з урахуванням уточнень і доповнень - у розмірі 21648гривень 61коп.

Зазначений кредитний договір розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" сплачені судові витрати в сумі 466гривень 49.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя