Рішення № 109513407, 07.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/255/23

Провадження № 2/191/81/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до Раївської сільської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Т.М. до Раївської сільської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна. Позивач, обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом

ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими

будівлями і спорудами, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем є позивач по справі ОСОБА_1 .

В ході оформлення документів на прийняття спадщини позивачем було встановлено, що відповідно до довідки від 12.12.2022 року №219 адреса: АДРЕСА_2 рахується за нині покійним ОСОБА_3 , тобто відбулося дублювання адреси нерухомого майна.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить присвоїти житловому будинку загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа житлового будинку 30,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 1996 року, зареєстровано в реєстрі 1548, адресу: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Наконечна Т.М. та позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Раївської сільської ради до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1548, посвідченого в.о. державного нотаріуса другої Синельниківської держнотконтори, ОСОБА_2 належало спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії Технічного паспорту, виготовленого 22.01.1988 року, адресою житлового будинку, який належав ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

Згідно копії Свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2012 року виконавчим комітетом Миролюбівської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 219 від 12.12.2022 року, виданої старостою Миролюбівського старостинського округу №4 Варавою А., вбачається, що згідно погосподарської книги №1 за 2021-2025рр. № ОПГО 01-0033-1, адреса: АДРЕСА_2 рахується за нині покійним ОСОБА_3 .

Також, згідно копії довідки №39 від 16.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_2 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 з 04.02.1980 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону,

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Враховуючи, що існує дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один з яких належить позивачеві, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивач підлягають захисту шляхом присвоєння житловому будинку загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа житлового будинку 30,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, адреси: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до Раївської сільської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, задовольнити повністю.

Присвоїти житловому будинку загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа житлового будинку 30,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за №1548 адресу: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб