Ухвала суду № 109513383, 13.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1056/23

2/214/2539/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення / постачання теплової енергії,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Криворізькатеплоцентраль» 15 лютого 2023року звернувсядосуду зпозовноюзаявою,вякійпросить стягнутизвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в загальному розмірі32 281грн.88коп., наданими за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2018 року по 30.11.2022 року.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду 10.03.2023 надійшли відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається:

- відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 з 05.08.2019 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи 22.07.2019.

- відповідач ОСОБА_2 з 06.07.2020 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які зняті з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою з 05.08.2019 року та 06.07.2020 року відповідно, в частиністягнення заборгованості заперіод з01.11.2018 року по 30.11.2022 року, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175,185,258-260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення / постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу та його представнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова