Рішення № 109513330, 09.03.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/80/23

2/189/99/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК«Укрфінстандарт» звернулосьдо судуіз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2019 року між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» укладено комплексний договір №4/3081891, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 17940,55 грн. на споживчі потреби до 21.07.2024 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07.2020 року між АТ «Креді Агріколь банк» ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 11.11.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь банк», перейшло до позивача. Відповідно до розрахунку строкової заборгованості від 22.07.2019 року, перераховано кошти в сумі 2062,55 грн., отримувач СК УНІКА ЖИТТЯ, ПРАТ та 15878,00 грн., отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 17940,55 грн. Відповідно до п.1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит в сумі 17940,55 грн. надається позичальникові з 22.07.2019 року до 21.07.2024 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Станом на 15.12.2022 року відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що АТ «Креді Агріколь Банк» повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачці кредит на споживчі потреби в розмірі 17940,55 грн. Відповідачка своїх зобов`язань не виконала, не надала своєчасно вказаному банку грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги, тобто на 11.11.2020 року складає 18511 грн. 95 коп., з яких: 15 531 грн. 42 коп. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 917 грн. 38 коп.; заборгованість за комісією - 2063 грн. 15 коп.; заборгованість за пенею 0,00 грн. За таких обставин, у зв`язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість, інфляційне збільшення в розмірі - 6805 грн. 51 коп., пеню (не більше 15% від суми простроченого платежу) - 1279 грн. 58 коп. та судові витрати. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року відповідачка підписала заяву-анкету № 0100197-15072019-001 від 15.07.2019 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку АТ «Креді Агріколь Банк», відповідно до якої сума кредиту становить 17940,55 грн., строк кредиту 60 місяців, відсоткова ставка 15 % річних, комісійна винагорода 2,30 % (а.с. 6). 22.07.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 4/3081891, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 17940,55 грн. строком на 60 місяців - з 22.07.2019 року до 21.07.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2 комплексного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк». Відповідно до підпунктів 1.3.1, 1.3.2 пункту 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно -комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. Пунктом 3.1 комплексного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу (а.с. 4). Додатком № 1 до комплексного договору № 4/3081891 від 22.07.2017 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с.5). Відповідачка отримала інформацію, яка була надана їй до укладення договору про споживчий кредит та була ознайомлена з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується її підписом у паспорті споживчого кредиту та Додатку 1 до нього від 22.07.2019 року (а.с 5). А також, вона підписала пам`ятку клієнту за комплексним договором № 4/3081891 від 22.07.2019 року (а.с. 8). Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит в розмірі до 17940,55 грн. на умовах кредитного договору. Відповідачка прострочила зобов`язання зі сплати платежів за договором, у зв`язку із чим порушила умови договору. Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором № 4/3081891 від 22.07.2019 року. Так, за положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020 від 06.07.2020 року, АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» і до боржника ОСОБА_1 за договором 4/3081891 від 22.07.2019 року на загальну суму заборгованості 18 511 грн. 95 коп. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надіслало на адресу відповідачки вимогу про сплату заборгованості за договором 4/3081891 від 22.07.2019 року, у якій повідомило про укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» договору про відступлення права вимоги № І-2020 та повідомило про необхідність сплатити до 31.12.2020 року заборгованість у сумі 18511,95 грн. (а.с. 14) Крім того, позивачем було надіслано на адресу відповідачки досудову вимогу про сплату заборгованості за договором 4/3081891 від 22.07.2019 в розмірі 18511,95 грн. (а.с. 12). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, право вимоги за договором 4/3081891 від 22.07.2019 в розмірі 18511,95 грн. перейшло до позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 26597 грн. 04 коп., з яких: 15 531 грн. 42 коп. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 917 грн. 38 коп.; заборгованість за комісією - 2063 грн. 15 коп.; заборгованість за пенею 1279,58 грн інфляційне збільшення в розмірі - 6805 грн. 51 коп., та судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2481 грн. 00 коп. Керуючись ст. 2, 11, 15, 16, 202, 207, 640, 1046,1047 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт"(адреса:вул.Січових Стрільців,37-41,м.Київ,04053,ЄДРПОУ 41153878 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 4/3081891 від 22.07.2019 року в розмірі 26597,04 грн., з яких: 15 531 грн. 42 коп. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 917 грн. 38 коп.; заборгованість за комісією - 2063 грн. 15 коп.; нарахована пеня 1279,58 грн., інфляційне збільшення в розмірі - 6805 грн. 51 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 41153878 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) понесені позивачем витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

09.03.2023