Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/1254/22
УХВАЛА
13 березня 2023 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «ІдеяБанк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Довжанський ВДВС у Довжанському районі Луганської області СМУМЮ (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «ІдеяБанк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Довжанський ВДВС у Довжанському районі Луганської області СМУМЮ (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «ІдеяБанк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37616221, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.
Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд залишити заяву про замінусторони виконавчогопровадження без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву залишивши заву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Керуючись ст.ст.257-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «ІдеяБанк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Довжанський ВДВС у Довжанському районі Луганської області СМУМЮ (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.М. Демиденко
Судове рішення № 109513307, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1254/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: