Ухвала суду № 109512283, 06.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/590/23

ун. № 759/4537/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву В.о. директора Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київський міський пологовий будинок № 3»Гичка Назарія Михайловича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київський міський пологовий будинок № 3», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у цивільній справі № 759/4537/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київський міський пологовий будинок № 3», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було відмовлено.

24.02.2023 року В.о. директора Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київський міський пологовий будинок № 3» Гичка Н.М. до суду було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду не зазначено словосполучення - відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву В.о. директора Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київський міський пологовий будинок № 3»Гичка Н.М. про виправлення описки задовольнити, в зв`язку з чим необхідно внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у цивільній справі № 759/4537/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) «Київський міський пологовий будинок № 3», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме у резолютивній частині рішення суду у першому абзаці в кінці речення зазначити словосполучення - відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: І.В. П`ятничук