Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 616/339/21
Номер провадження 2/948/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кравець С.В.,
за участю: секретаря Порохні І.І.,
представника позивача Прасолова І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
13.03.2023 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема з Харківського апеляційного суду том 1 та 2 матеріалів судової справи №1-70/07 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ст.304 К України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю самостійно отримати ці докази, оскільки вказані докази потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Харківського апеляційного суду вищевказані докази, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. задовольнити.
Витребувати з Харківського апеляційного суду (адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36) том 1 та том 2 матеріалів кримінальної справи №1-70/07 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ст.304 К України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.
Вказані докази надати у строк до 31 березня 2023 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кравець
Судове рішення № 109510731, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/339/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: