Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/155/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
13 березня 2023 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача.
Вказана позовна заява ухвалою судді від 27 лютого 2023 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому ОСОБА_1 в поданій позовній заяві просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на його користь 10 810, 08 грн. на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди, однак до поданої позовної заяви не додає доказів понесення ним витрат в сумі 10 810, 08 грн., які він просить стягнути з відповідача.
13 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 27.02.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої ОСОБА_1 додав копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження тощо.
Втім, позивачем не додано доказів сплати витрат в сумі 10 810, 08 грн. за вказаними постановами, які він просить стягнути з відповідача.
За таких обставин вимоги ухвали від 27.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача, залишити без руху повторно.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
СУДДЯ Данилюк О. С.
Судове рішення № 109509986, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/155/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: