Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/239/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, розташованої на території колишньої Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.
Ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Як вказано у позовній заяві, адресою відповідача у справі є АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Земельна ділянка, щодо якої виник спір, знаходиться на території колишньої Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.
Відтак вбачається, що позивач помилково визначив підсудність вказаної справи, подавши позовну заяву до Брусилівського районного суду Житомирської області замість Коростишівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 3 статті 31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - передати для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: О. С. Данилюк
Судове рішення № 109509979, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/239/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: