Ухвала суду № 109509858, 09.03.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5622/16-ц Провадження № 2/0274/305/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.03.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.,за участю секретаря судового засідання Василюк В.А.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача - адвоката Гладиш Я.М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню для виклику уповноваженого представника позивача.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у судовому засіданні з`ясувати у представника позивача обставини, які переглядаються у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь в судових засіданнях уповноваженого представника позивача для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 258 та 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь представника Акціонерного товариства"УкрСиббанк" у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 06.04.2023об11год.10хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА