Вирок № 10950774, 25.08.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-229/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Тогобицької А.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Сад Сумського р-ну, українки, громадянки

України, з середньою освітою , не заміжньої, не працюючої,

мешканки за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 року, приблизно о 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи на ставку в с. Писарівка Сумського р-ну, побачила ОСОБА_1, який спав на березі на надувному матраці. Проходячи повз ОСОБА_1, ОСОБА_2 побачила поряд з ним мобільний телефон, та вирішила викрасти. Реалізуючи задумане, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 підійшла до сплячого ОСОБА_1, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, таємно викрала його мобільний телефон, марки «Нокіа 2700», всього на загальну суму 861 грн. 48 коп., та зникла з місця вчинення злочину.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила, що здійснила крадіжку у громадянина ОСОБА_1 при обставинах, зазначених в описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_1 також пояснив, що 13.06.2010 року, у нього приблизно о 13 годині було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа 2700» в с. Писарівка, Сумського району Сумської області біля ставу.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями, які виразились в таємному з корисливих спонукань викраденні чужого майна, скоїла крадіжку.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудної, характеризуючи дані, повне визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Підсудна має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до підсудної можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 206 грн. 340 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін