Рішення № 109506506, 21.06.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5066/16-ц

Номер провадження 2/570/388/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особісудді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н від 26 липня 2012 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16997 гривень 61 копійка та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Одночасно з позовом від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, заборгованість по тілу кредиту в сумі 595 грн. 14 коп. визнає повністю, а що стосується заборгованості по процентах, зазначив, що вони значно перевищують тіло кредиту і він згідний сплатити їх в межах позовної давності, а не за весь період як вказано в позові. Щодо пені та штрафів просить суд зменшити суму вказану у позовній заяві, у зв`язку з важким матеріальним становищем. У разі неявки позивача проти ухвалення рішення за їх відсутності не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 липня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2016 року становить 16 997 гривень 61 копійка і складається із заборгованості по кредиту в сумі 595 грн. 14 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11819 грн. 95 коп., заборгованості по пені та комісії в сумі 3296 грн. 92 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 785 грн. 60 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж року та такої ж якості.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлює частина перша статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до часткового задоволення і сума заборгованості підлягає частковому стягненню. Тобто, до стягнення підлягає сума заборгованості по тілу кредиту в сумі 595 грн. 14 коп. і сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 11819 грн. 95 коп.

Суд вважає, що відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України є можливим не стягувати суми неустойки (штрафів, пені), оскільки відповідач не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, з 13 червня 2013 року не отримує допомоги по безробіттю, офіційно ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки відповідача, серії НОМЕР_1 від 11 квітня 1977 року. Крім того, він здійснював постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка потребувала цього догляду і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших членів сім`ї, за рахунок яких можна було погасити суму заборгованості у відповідача немає, так як він проживає один, що підтверджено довідкою Бронниківської сільської ради № 398 від 20 червня 2017 року. Враховується і те, що сума нарахованих процентів значно перевищує суму тіла кредиту, а стягнення ще й пені і штрафів поставить відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 551, 553, 554, 599, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 вересня 1995 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користьПублічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк"(скороченоПАТ КБ"ПриватБанк"), що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_4 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному договору № б\н від 27 липня 2012 року станом на 30 вересня 2016 року в сумі 12415 (дванадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 09 копійок, що складається з тіла кредиту - 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 14 копійок і відсотків за користування кредитом - 11819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 95 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.