Ухвала суду № 109506408, 03.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/3602/20

1-в/569/52/23

03 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, засудженого 29 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_5 08 грудня 2020 року надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області та був прийнятий до виконання.

22.12.2020 року старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 майором внутрішньої служби ОСОБА_8 спільно з старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 майором внутрішньої служби ОСОБА_9 було відвідано адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана як адреса реєстрації у вироці Рівненського міського суду щодо гр. ОСОБА_5 . У ході перевірки було встановлено, що за даною адресою знаходиться заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №4 художньо-естетичного напрямку Рівненської міської ради "СОНЯШНИК" та до 2006 року знаходився притулок для дітей служби у. справах дітей Рівненської обласної Державної адміністрації, який на даний момент реорганізований.

Встановити місце проживання громадянина ОСОБА_5 не вдалося.

Тому, 23.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато першочергові розшукові заходи, за результатами яких місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.

Разом з тим, 28.01.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація щодо перевірки по обліках Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області за III квартал 2020 року на предмет вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої громадянин ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.01.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ВАБ 09724 - 18.02.2021 року уповноваженим органом з питань пробації отримано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2021 року згідно якої останнього визнано винним ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 21.12.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП (підтверджуючі документи станом на 09.03.2021 року не отримані); 08.12.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджуючі документи станом на 09.03.2021 року не отримані); 13.11.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, а саме за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, ідо підтверджується копією електронної картки у справі про адміністративне правопорушення; 13.11.2020 року за ст.44-3 КУпАП, а саме за порушення правил щодо карантину людей, що підтверджується копією електронної картки у справі про адміністративне правопорушення; 11.11.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП( 18.02.2021 року уповноваженим органом з питань пробації отримано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2020 року згідно якої останнього визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (ВАБ 340123); 11.11.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП (№ВАБ340225-18.02.2021 року уповноваженим органом з питань пробації отримано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2020 року згідно якої останнього визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

05.02.2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУПП в Рівненській області було скеровано подання про проведення подальшого розшуку засудженого; 23.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, що з метою розшуку громадянина ОСОБА_5 заведено ОРС «1/346 від 22.02.2021 року.

23.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копії електронних карток у справах про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_5 , згідно яких останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: від 03.02.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; від 21.01.2021 року (постанова №ГО 407400) за ст. 44-3 ч.2 КУпАП; від 25.01.2021 року (постанова № ДП 825707) за ст.127 ч.1 КУпАП; 21.01.2021 року (протокол №ГР 179233) за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

24.02.2021 року ОСОБА_5 було доставлено працівниками Рівненського районного управління поліції ГУГІГІ в Рівненській області до ІНФОРМАЦІЯ_2, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено зміст ст. ст.164, 166 КВК України та попереджено про правову відповідальність, що наступає у разі скоєння нового злочину чи адміністративного проступку, а також за невиконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію» та обов`язків, покладених на нього судом. Засудженому повідомлено, якщо день реєстрації припадає па державний вихідний, то реєстрація переноситься па наступний робочий день.

Засуджений був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, неявки на реєстрацію без поважних причин або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України та були встановлені дні явки на реєстрацію: перша та друга п`ятниця кожного місяця.

Відповідно до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Засуджений ОСОБА_5 був присутній при проголошенні вироку Рівненського міського суду від 29.10.2020 року, йому було роз`яснено та зрозуміло його зміст, а також те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.

Тому, 24.02.2021 громадянину ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз`яснено зміст ст. 166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених па нього судом обов`язків. Також ОСОБА_5 було роз`яснено що на підставі п.п. 3.2. та 3.3. Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

01.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копії електронних карток у справах про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_5 , згідно яких останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: від 22.02.2021 року (протокол №ЕАН3818977) за ст.127 ч. 1 КУпАП а саме порушення правил дорожнього руху пішоходами; від 24.02.2021 року (постанова №ДП18 509687) за ст.127 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху пішоходами; від 22.02.2021 року (постанова №ГАА 470836) за ст.44-3 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей; від 13.11.2020 року (постанова №ГАА 238926) за ст.178 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП, а саме за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях; від 03.02.2021 року (постанова №ГАБ 14328) за ст.44-3 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей; від 02.11.2021 року (постанова №ДП18 635094) за ст.127 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху пішоходами; від 26.11.2020 року (постанова №ГАБ 133321) ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

05.03.2021 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу та надав пояснення, що дійсно щодо нього було складено вище перелічені протоколи, інших пояснень він надати не може.

Вищевикладене свідчить про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області - подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Розділом IV п.5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ України № 270/1560 від 19.12.2003, визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 29 жовтня 2020 року з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 29 жовтня 2022 року, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням особи засудженого, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10