Ухвала суду № 109506350, 06.03.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/673/18

Провадження № 2/568/10/23

06 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Бернацького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_8 , про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_8 , про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних позовних вимог.

23 червня 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) учасниківсправи та призначено справу до судового розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Панчук М.В.

Ухвалою від 24 вересня 2018 року справа прийнята до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

24 квітня 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 , подано заява про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24 квітня 2019 року ОСОБА_4 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_10 , подано заява про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24 квітня 2019 року ОСОБА_5 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_11 , подано заява про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24 квітня 2019 року ОСОБА_6 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_12 , подано заява про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24 квітня 2019 року ОСОБА_7 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_13 , подано заява про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 11 січня 2021 року справа прийнята до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в поданих заявах просили їх розгляд провести за їх відсутності та повідомити про прийняте рішення.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заперечили проти заявлених клопотань, з огляду на їх безпідставність.

Представник третьої особи ОСОБА_8 ОСОБА_14 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, з огляду на те, що прийняте рішення суду у вказаній справі може вплинути на права заявників.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із поданими заявами , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви ідентичного змісту. В обґрунтування поданих заяв заявники вказують, що рішення у справі про поновлення ОСОБА_2 на посаді вихователя Бугаївського ДНЗ «Дивосвіт» вплине на їх права та права їх малолітніх дітей, з огляду на те, що діти відвідують вказаний дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_2 звільнена з посади вихователя з підстав вчинення ряду аморальних поступків, її поведінка свідчить про невизнання нею загальноприйнятих норм моралі, відсутність будь-якого уявлення про культуру, правила поведінки педагога, а також враховуючи ту обставину, що вона продовжує вчиняти аморальні проступки, як то розміщення в соціальних мережах своїх аморальних фото, заявники категорично заперечують проти того, щоб вона здійснювала виховання їх дітей. Поданий ОСОБА_2 позов про поновлення її на посаді вихователя дошкільного закладу, заявники розцінюють, як посягання на права, свободи, честь та гідність їх дітей.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залученняОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у якості третьої особи,без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не доведено належними та допустимими доказами, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних заяв.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_8 , про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023 року.

Суддя В.О. Троцюк