Ухвала суду № 109505995, 10.03.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/506/23

Номер провадження 1-в/948/34/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого 07.08.2020р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 10.03.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у лютому 2023 року засуджений направив заяву про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки не достатньо даних, які б свідчили, що він стан на шлях виправлення. Крім цього, установою, з періодичністю в три місці було відмовлено в заміні покарання засудженому та в застосуванні умовно-дострокового звільнення, що свідчить про відсутність для цього підстав. Водночас, засуджений недостатньо заохочувався, що вказує на те, що його поведінка була посередньою, а не активно, а відтак рішення про те, що він стан на шлях виправлення буде передчасним.

Засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки в Машівській ВК-9 відсутні робочі місця, в той час він всі вимоги адміністрації виконував, претензій до нього немає, має одне заохочення, а тому вважає заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі з 10 лютого 2022 року, кінцевий строк 10 серпня 2023 року.

За період відбування покарання в місцях обмеження волі засуджений стягнень не мав, один раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці 26.12.2022р., також характеризується задовільно, на даний час не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю робочих місць, виконує роботи з самообслуговування та передбачені законом вимоги персоналу, приймає участь в культурно-масових заходах та програмах диференційованого впливу, з іншими засудженими не конфліктний, виконавчі листи не надходили, комісією установи 30.11.2022р. відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.12-14).

За змістом вироку суду засуджений вину визнав, позови відсутні (а.о.с.2-6, 11-15 ч.1).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1-2 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення, в той час, як фактичною, обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого та його ставлення до праці не в певний період часу, а протягом всього строку відбування покарання.

В той час, факт того, що засуджений виконує свої прямі обов`язки та претензій з боку працівників установи до нього немає, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком всіх засуджених, а умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, а в конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча засуджений за час відбування покарання був один раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, але це заохочення відбулося лише два місяці назад, тобто безпосередньо перед звернення до суду, тоді як в місцях обмеження волі засуджений перебуває більше 1 року, а тому більше 9 місяців не заохочувався, що не вказує на його сумлінну поведінку та ставлення до праці в розумінні ст. 81 КК України, і хоча в Машівській ВК (№9) відсутні офіційні робочі місця, але матеріали справи, зокрема і характеристика засудженого, не свідчать про залучення засудженого до виконання робіт по благоустрою, сумлінне ставлення до праці, а відтак суд дійшов висновку, що заява засудженого є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 35 хв 13 березня 2023 року

Суддя ОСОБА_1