Рішення № 109505879, 13.03.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

13.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/60/23

Провадження № 2-о/533/4/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.

присяжних - Клюєва Л.В., Тристан Т.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В

19.01.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про продовження строку дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року по цивільній справі про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, з посиланням на те, що стан останнього з дня ухвалення рішення суду є незмінним.

На обґрунтування заяви, заявник ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи, страждає на стійке хронічне психічне захворювання.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).

В судове засідання заявниця не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, та направили заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 16).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства першої групи, що підтверджується довідкою про встановлення групи інвалідності (а.с 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 15.02.2023 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь вродженого недоумства у громадянки ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33).

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козельщинського селищної ради від 24.01.2023 року вбачається, що заявник може бути призначена опікуном над громадянкою ОСОБА_2 (а.с. 36).

На підставі вищевказаних доказів, 22.02.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення за наслідком розгляду цивільної справи № 533/1118/20, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 22.02.2023 року. Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено їй опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, внаслідок чого позбавлена усвідомлювати значення своїх дій, та стан останньої, який слугував підставою для визнання її недієздатною рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року по справі № 533/1118/20, наразі не змінився, що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, та про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась та не відмовлялася.

В силу ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року по цивільній справі № 533/1118/20, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлено над нею опіку та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити строком на 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Медичну документацію хворого № 3442 - повернути до медичного закладу.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк

Присяжні: Л.В. Клюєва

Т.Г. Тристан