Постанова № 109505817, 13.03.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/368/23

номер провадження 3/531/159/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області - Герцов О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,

за ч. 4 ст. 172 - 11 та ч. 2 ст. 172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2022 о 08.00 год 00 хв було зафіксовано факт самовільного залишення місця служби - району виконання бойового завдання військовою частиною НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_1 . 27.12.2022 ОСОБА_1 повернувся до військової частини, надавши тільки медичний документ про хворобу матері і жодного документального підтвердження поважності причин своєї відсутності на місці служби. Тобто ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

27.12.2022 о 09 год 00 хв було встановлено факт незаконної відсутності в районі виконання бойового завдання військовою частиною НОМЕР_1 військовослужбовця військової частини солдата ОСОБА_1 без жодного на те дозволу від прямого чи безпосереднього командира, що унеможливило виконання ним своїх службових обов`язків, зокрема відповідати за точне та вчасне виконання покладених на нього командирами обов`язків і поставлених військовослужбовцю завдань, підтримувати особисту бойову здатність в умовах правового режиму воєнного стану.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З огляду на викладене, з урахуванням положення ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні в них докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним 25.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, підтверджується протоколом А4052 № 56 про військове адміністративне правопорушення від 27.12.2022, рапортами командира 1 стрілецької роти, наказом командира військової частини від 25.12.2022 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 », наказами командира військової частини від 25.12.2022 № 255 та від 27.12.2022 № 257, Актом службового розслідування від 31.12.2022, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним 27.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, підтверджується протоколом А4052 № 57 про військове адміністративне правопорушення від 27.12.2022, рапортами командира 1 стрілецької роти, наказом командира військової частини від 25.12.2022 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 », наказами командира військової частини від 25.12.2022 № 255 та від 27.12.2022 № 257, Актом службового розслідування від 31.12.2022, письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/368/23, 531/372/23, в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/368/23, номер провадження № 3/531/159/23.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 27, 33, ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172 - 15, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 531/368/23, № 531/372/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши № 531/368/23, провадження № 3/531/159/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11,ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов