Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/7629/22
Провадження № 2/524/791/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Дана позовна заява ухвалою судді від 11 січня 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.
Копію ухвали суд направляв неодноразово позивачеві за вказаною у позовній заяві адресою, однак позивач внаслідок власної недбалості та байдужості не отримала копію ухвали судді.
Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 11 січня 2023 року, позивачем усунені не були.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 13 березня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 11 січня 2023 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, позивач внаслідок власної недбалості не отримала копію ухвали, не цікавилася рухом власної позовної заяви, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала виготовлена та підписана 13 березня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 109505772, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7629/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: