Постанова № 109505768, 13.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1283/23

Провадження 3/524/925/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП, -.

УСТАНОВИВ:

23.02.2023 року о 09 год. 30 хв.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Камаз 55111» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 64 перевозив вантаж (компост), який був ненадійно закріплений та під час руху випадав на проїзну частину, чим створив її забруднення, чим порушив п. 22.2 та 22.3.г, 31.1 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, просив суд справу розглядати в його відсутність.

Згідно зі ч. 2 ст.268КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 394327 від 23.02.2023 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 23.02.2023 року, схемою від 23.02.2023 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьст. ст.245,283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.139КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК