Ухвала суду № 109505465, 02.03.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1631/22

Провадження №2/390/237/23

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"02" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 14 грудня 2022 року.

З інформації отриманої від Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Великосеверинівської сільської ради.

З інформації отриманої від УДМС України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградській області не значиться.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі №390/1631/22 (провадження № 2/390/764/22). Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 15 хв. 10 січня 2023 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з викликом сторін. Опубліковано оголошення про виклик відповідача у судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України. Разом з цим, було зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останньою відомою адресою проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01 березня 2023 до суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (інформація актуальна станом на 24.02.2022).

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходив з того, що на час відкриття провадження у справі, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача була адреса вказана позивачем у позові, а саме: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка.

Після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже розгляд цієї справи Кіровоградським районним судом Кіровоградської області є неможливим, адже жодна із сторін не зареєстрована і не проживає на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція(підсудність) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) воно підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

З огляду на викладене та враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 , а вказана територія не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що вказана справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Однак згідно з інформації розміщеної на офіційному веб-порталі Судової влади України Генічеський районний суд Херсонської області, відповідно до частини сьомої статті 147Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 10.01.2023 № 2змінив територіальну підсудність судових справ на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

За вказаних обставин, вищевказана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), а тому підлягає передачі на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка