Ухвала суду № 109504470, 03.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 285/1554/22

провадження у справі № 2-зз/285/1/23

03 березня 2023 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд житомирської області

у складі: головуючого судді Сусловця М. Г,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

28.02.23 року представник відповідача звернулася із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 09 травня 2022 року по справі №285/1554/22 мотивуючи тим, що заборону приватному нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято фактично щодо всього майна, що входить до спадкової маси та не є предметом спору.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули та не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.05.2022 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону приватному нотаріусу Новогград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка по справі не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є виключно визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , частки у статутному капіталі ТОВ «НОВОГРАДТРАНССЕРВІС» у розмірі 32,5 % сплаченої фактично у розмірі 1244252,00 грн. та виділ позивачці шляхом визнання на неї права власності частки ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства у розмірі 16,25 % сплаченої фактично у розмірі 622125,00 грн.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що: "співмірність передбачаєспіввідношення судомнегативних наслідківвід вжиттязаходів забезпеченняпозову зтими негативниминаслідками,які можутьнастати внаслідокневжиття цихзаходів,з урахуваннямвідповідності правачи законногоінтересу,за захистомяких заявникзвертається досуду,вартості майна,на якевін заявляєклопотання накластиарешт,чи майновихнаслідків заборонивідповідачу здійснюватипевні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. [...] Вирішуючи питанняпро забезпеченняпозову,суд повиненспіввідносити негативнінаслідки відвжиття заходівзабезпечення позовуз тиминегативними наслідками,які можутьнастати внаслідокневжиття цихзаходів. [...] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову".

Враховуючи, що забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято фактично щодо всього майна, що входить до спадкової маси та не є предметом спору, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому вони підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонногосуду від 09 травня 2022 року про встановлення заборони приватному нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець