Рішення № 109484711, 07.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5647/22

провадження у справі № 2/0285/115/23

07 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді…………….....Літвин О. О.,

секретаря…………......................Клечковської М. М.,

за участю:

представника позивача................Казьмірової І. В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

в режимі відеоконференції

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні2022року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї заборгованість за договором №3 про надання освітніх послуг (далі за текстом - Договір) від 27.08.2019 у розмірі 12500 грн. та пеню в сумі 467,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2019 між сторонамибув укладений Договір про надання ОСОБА_1 за рахунок її коштів освітньої послуги за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», ступінь вищої освіти «бакалавр», денна форма навчання. Відповідно до умов вказаного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 86000 грн.

Претензій щодо ненадання (чи надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг з боку відповідачки не надходило. Однак, оплату за освітню послугу у 2021-2022 навчальному році ОСОБА_1 не здійснила та наказом від 11.07.2022 вона була відрахована з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі за текстом - Університет).

Позивач зазначає, що послуги ним надавалися своєчасно та в повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Відповідачка порушила положення чинного законодавства та свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка до суду не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному розділом І глави 7 ЦПК України, про причини повторної неявки не повідомила, у встановлений строк відзив на позов не подала.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 901, 903 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити надану йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Встановлено, що згідно наказу Університету №2246-с від 07.08.2019 ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2019 студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти.

27.08.2019 між Університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання їй освітньої послуги - здійснення навчання. Форма останнього - стаціонар, місце та строк - м. Київ, з І семестру 1 курсу по VІІІ семестр 4 курсу, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність - 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології».

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 86000 грн., вартість першого року навчання (10 місяців) складає 21500 грн. (п.9 Договору).

Згідно з п.п.4,10 Договору замовник (відповідачка у даній справі) зобов`язаний своєчасно вносити плату безготівково за освітню послугу щосеместрово не пізніше 10 днів з початку чергового обумовленого терміну оплати, крім першого внеску, який вноситься не пізніше 10 вересня першого року отримання освітньої послуги. Оплата вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок позивача.

Своїм підписом в Договорі відповідачкабеззастережно підтвердила, що на момент його укладення вона ознайомилася та погодилася з усіма його умовами, порядком оплати навчання та всіма сумами коштів, які вонамає сплатити за Договором.

Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями; виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання (ст.63 Закону України «Про вищу освіту»). Укладаючи договір, відповідачка зобов`язувалася дотримуватись зазначених обов`язків, виконувати вимоги законодавства України, Статуту Університету, Положення про організацію освітнього процесу в Університеті, правил його внутрішнього розпорядку, Кодексу честі та інших нормативних актів Університету.

Додатковими угодами №51 від 28.08.2020, №8 від 20.08.2021 сторони погодили, що вартість другого року навчання становить 22400 грн., вартість третього року - 25000 грн.

Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України). За стататею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по Договору заборгованість ОСОБА_1 перед Університетом становить 12500 грн. за освітню послугу та 467,54 грн. нарахованої пені.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами та підписаним відповідачкою Договором, зокрема пунктом 12, передбачена сплата пені, як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов`язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачкою не спростована, будь-яких клопотань на його спростування нею не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.

Оскільки укладений між сторонами Договір є двостороннім, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента, які підлягають виконанню.

Наказом №1550-с від 11.07.2022 ОСОБА_1 була відрахована з Університету за невиконання індивідуального навчального плану з 11.07.2022.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав, своєчасно та в повному обсязі надавши освітні послуги. А вона належним чином не виконала свої зобов`язання за Договором, припинила оплату освітніх послуг, допустивши заборгованість.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачкою умов Договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідачки, яка не оспорила ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідачки також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

заборгованість за договором №3 про надання освітніх послуг від 27.08.2019 на загальну суму 12 967,54 грн.

та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 10 березня 2023 року.

Головуюча суддя О. О. Літвин