Ухвала суду № 109504145, 13.03.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/986/22

Провадження 2/190/24/23

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

13 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю:

позивача (відповідача по зустрічному позову) - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглядаючи впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування П`ятихатської міської ради, Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Романенко Т.В. про визнання права спільної сумісної власності подружжя, та виділення частки, про скасування рішення ради, та скасувавння рішення державного реєстратора та запису про право власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою від11.08.2022року відкритопровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку загального позовного провадження.

12.12.2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діють адвокати В`язовий В.В. та Оверченко О.А. до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування П`ятихатської міської ради, Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Романенко Т.В., про визнання права спільної сумісної власності подружжя, та виділення частки, про скасування рішення ради, та скасувавння рішення державного реєстратора, запису про право власності на земельну ділянку, об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовчий розгляд об`єднаної справи відкладено до 13.00 год. 20.01.2023 року.

20.01.2023 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Сербіна Б.О. підготовче засідання відкладено до 17.02.2023 року.

17.02.2023 року в зв`язку з неможливістю прийняття участі в розгляді справи представників сторін, - підготовче засідання відкладено до 13.03.2023 року.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Сербін Б.О. підтримали раніше подане клопотання про виклик свідків і просять його задовольнити. Своїм правом надання відзиву на зустрічну позовну заяву, не скористалися.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат В`язовий В.В. повністю підтримали раніше подані клопотання про витребування документів.

Представники П`ятихатської міської ради та Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Від них на адресу суду надійшли клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Романенко Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без її участі.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивачаза зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Сербіна Б.О. про виклик в судове засідання свідків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діють адвокати В`язовий Вячеслав Вікторович, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування П`ятихатської міської ради,Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,третя особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Романенко Т.В. про визнання права спільної сумісної власності подружжя, та виділення частки, про скасування рішення ради, скасувавння рішення державного реєстратора та запису про право власності на земельну ділянку,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по сутіу відкритомусудовому засіданні на14.00 год. 10 квітня 2023 року, в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Клопотання адвоката Сербіна Б.О., який діє від імені ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання адвокатів В`язового В.В. та Оверченко О.А., які діють від імені ОСОБА_3 , - задовольнити.

-Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Романенко Т.В. надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу щодо посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.06.2015 р., за реєстровим №543.

В разі неможливості надати оригінал реєстраційної справи, нотаріус Романенко Т.В. має надати письмову відповідь щодо зазначеного та завірену належним чином копію вказаної реєстраційної справи.

-Зобовязати П`ятихатську міську раду Дніпропетровської області надати суду для огляду в судовому засіданні рішення П`ятихатської міської ради №73-5/VІІ від 18.02.2016 р., щодо виділення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:17:010:0061 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та заяву, яка була подана ОСОБА_1 на винесення цього рішення.

В разі неможливості надати оригінали вказаних документів, необхідно повідомити суд щодо зазначеного та завірені належним чином копії цих документів.

-Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду засвідчену належним чином копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 1224510100:17:010:0061 та копію технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.