Ухвала суду № 109504118, 10.03.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/2102/19

Провадження № 2-во/188/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

415/2102/19

заявник Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

боржник ОСОБА_1

про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі 415/2102/19 .

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, 30.09.2019 року Лисичанський міський суд Луганської області постановив рішення по цивільній справі №415/2102/19 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

08.07.2020 року Лисичанський міський суд Луганської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить суд виправити описку у рішенні та у виконавчому листі зазначивши адресу реєстрації боржника, " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаної " АДРЕСА_1 "

В судове засідання учасники не з`явились, про час та дату повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк пред`явлення виконавчого листа минув 01.11.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявником не надано суду доказів переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, не заявлено про поновлення пропущеного строку.

Крім того, для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі і рішенні суду, суд має мати рішення та матеріали справи. Справа 415/2102/19 у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області відсутня, заява про відновлення втраченого судового провадження стягувачем в порядку ст.488-492 ЦПК України до суду не подана.

Керуючись ст. 269, 432 488-493, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі 415/2102/19 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна