Постанова № 109504093, 07.03.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/275/23

3/0187/196/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 187/275/23, провадження № 3/0187/196/23) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/276/23, провадження № 3/0187/197/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 15.02.2023 о 16-20 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу за відмову від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, 15.02.2023 о 16-20 годині в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки 18.07.2022 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується судовими повістками, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколів, з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112099 від 15.02.2023; Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі; довідками начальника ВП № 10 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, про належність т/з ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Жадана І.; відеозаписом з бодікамери; копією постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112100 від 15.02.2023; поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, де він свою вину визнає; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 56671 від 18.07.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, атакож вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. п. 2.1а), 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАПвстановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення,суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 2105 д.з. НОМЕР_2 належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха