Ухвала суду № 109502918, 13.03.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/488/22

Провадження № 1-кп/177/36/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62022170030000159 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України кожного.

13.03.2023 засобами електронного зв`язку від прокурора ОСОБА_2 (без підписання заяви ЕЦП) надійшла заява, в якій вона просить судове засідання призначене на 13.00 год. 13.03.2023 провести в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно доч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурором ОСОБА_2 , не зазначено жодної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій (що неодноразово доводилося до відмова учасників провадження), що ускладнює процес планування судових засідань в режимі відеоконференції.

Станом на дату надходження клопотання прокурора, зал судових засідань обладнаний відеоконференцзв`язком заброньовано на 13:00 год 13.03.2023 іншим суддею Криворізького районного суду. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду безпосередньо в день судового засідання, що унеможливлює організацію проведення відеконференцзв`язку в даному провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі прокурора в режимі відео конференції та за відсутності технічної можливості організації ВКЗ у Криворізькому районному суді о 13:00 год 13.03.2023, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_2 від 13.03.2023 про проведення судового засідання, що призначене на 13 год. 00хв. 13.03.2023 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 від 13.03.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 13.03.2023 в режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1