Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 235/6534/21
Провадження № 2/204/1413/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження та
про відкриття провадження у справі
06 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.181, оф.2), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85а, прим.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2023 року з Красноармійського міскрайонного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.181, оф.2), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85а, прим.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит довідповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
06березня 2023 рокунадійшла відповідьз Покровськоїміської військовоїадміністрації Покровськогорайону Донецькоїобласті.
Предмет позову визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підстава позову ст.ст. 18, 526 ЦК України, Закон України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -
Ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.181, оф.2), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85а, прим.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.181, оф.2), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85а, прим.9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 109502891, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6534/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: