Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 235/9096/21
Провадження № 2/204/1535/23
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та залишення без руху
02 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк форвард», треті особи приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна та приватний нотаріус КМНО Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк форвард», треті особи приватний виконавець Овсієнко А.В. та приватний нотаріус КМНО Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, у зв`язку із зміною підсудності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року справу розподіллено у моє провадження та фактично передано працівниками апарату суду 27 лютого 2023 року.
При вивченніматеріалів позовноїзаяви встановлено,що позивачкоюу позовнійзаяві незазначено свійпоштовий індекс,повне найменуваннявідповідача татретіх осіб,поштовий індекстретьої особи-приватного виконавцяОвсієнко А.В.,та своєїофіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти. Також, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за другу майнову вимогу про повернення стягнутих коштів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування(дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривні.
Враховуючи викладене,зважаючи нате,що позивачкоюпозовну заявуподано знедоліками,доходжу висновкупро неможливістьвідкриття провадженняпо справіта прозалишення заявибез руху,надання позивачцістроку дляусунення недоліківшляхом наданнясуду позовноїзаяви уновій редакціїу кількостіучасників справи,із зазначеннямсвоєї офіційноїелектронної адресита адресиелектронної пошти,поштового індексутретьої особи-приватного виконавцяОвсієнко А.В.,та повнимзазначенням найменуваннявідповідача татретіх осіб. Також, надати документ про сплату судового збору за другу майнову вимогу про повернення стягнутих коштів у сумі 908 гривень.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Банк форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105; ЄДРПОУ 34186061), треті особи приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна (м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 10/91) та приватний нотаріус КМНО Сазонова О.М. ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів.
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк форвард», треті особи приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна та приватний нотаріус КМНО Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів залишити без руху.
Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 109502876, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/9096/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: