Ухвала суду № 109502403, 06.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7263/22

Провадження № 1-кс/932/850/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12022041030002332 від 06.12.2022, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030002332 від 06.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту на території м. Дніпра.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав психотропну речовину «метамфітамін» з метою розфасування та подальшого передання невстановленим у ході досудового розслідування особам для здійснення збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфітамін» з метою збуту, в невстановлений слідством час розпочав зберігати за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину «метамфітамін». Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснив розфасування придбаної психотропної речовини «метамфітамін» на 27 сліп-пакетів, з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 06.12.2022.

Так,26.12.2022в періодчасу з07години 11хвилин до11години 20хвилин співробітникамиДніпровського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті,на підставіухвали слідчогосудді Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_7 було проведеносанкціонований обшукза адресою: АДРЕСА_1 ,у ходіпроведення якогобуло виявленота вилучено:психотропну речовину «метамфітамін»,при цьомурозфасований у27сліп-пакетів,один зяких відповіднодо висновкуексперта водному зяких знаходитьсяпсихотропна речовина «метамфітамін» масою0,1077г.,який міститьпсихотропну речовину,обіг якоїобмежено.Маса «метамфітаміну»складає 0,0693г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав невстановлену у ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «метамфітамін», яку в подальшому переніс за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту зазначену психотропну речовину «метамфітамін».

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту.

06.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За доводами клопотання, підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою і підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами. Також існують ризики, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури від 30.01.2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 07.03.2023 року включно.

Проте орган досудового розслідування не встигає завершити досудове розслідування до закінчення цього строку.

Так, на данийчас зметою завершеннядосудового розслідування у кримінальномупровадженні необхіднопровести наступніслідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновки 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які перебувають на виконанні з 08.12.2022(орієнтовний час завершення експертиз кінець березня2023року);

?-з урахуванням отриманих висновків судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

??виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк два місяці.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, визначення відповідної кваліфікації дій підозрюваних та подальшої зміни раніше повідомленої підозри, а також складання обвинувального акта.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є неможливість закінчити проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через завантаженість експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, введення воєнного стану у державі.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.03.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв?язку необхідністю отримання результатів 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Посилаючись на такі обставини, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030002332 від 06.12.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.05.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши наявність підстав для продовження відповідного строку, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути завершено протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З матеріалів встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 12022041030002332 від 06.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України (первинна підозра). Отже, з цього часу почав спливати строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 від 30.01.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до 07.03.2023 року не видається можливим, з огляду на складність провадження та необхідності проведення великої кількості судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримання висновків вказаних експертиз.

Орієнтований строк закінчення експертиз кінець квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно із частинами першою, другою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971).

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі може розпочинається навіть з моменту допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину, залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п. 1 ст. 6» (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії» Subinski v. Slovenia).

У рішенні по справі ЄСПЛ «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що стаття 13 гарантує ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі в разі порушення положень статті 6 параграфа 1 щодо розгляду справи упродовж розумного строку (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» [ВП], № 30210/96, з 156, ECHR 2000-XI). Суд повторює, що засіб є «ефективним», якщо він може бути використаний або для прискорення винесення судом рішення у справі, або для забезпечення заявника відповідним відшкодуванням за затримку, яка вже допущена (див. вказане вище рішення у справі «Кудла проти Польщі», параграфи 157-159).

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що дійсно для завершення досудового розслідування є необхідним отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з урахуванням цих висновків повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для здійснення цих дій об`єктивним та достатнім строком є початок травня місяця 2023, оскільки орієнтований строк отримання висновків експертиз припадає на кінець середину чи кінець квітня 2023 року.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що для завершення даного кримінального провадження є об`єктивна необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки на даний час слідство має на меті завершити ряд слідчих (процесуальних) дій, отримати висновки експертиз.

В ході судового розгляду встановлено наявність процесуальних підстав для продовження строку досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030002332 від 06.12.2022, до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12022041030002332 від 06.12.2022, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030002332 від 06.12.2022, за ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ