Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/134/23
Номер провадження 2/167/80/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 як до спадкоємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6550,53 грн. за кредитним договором, укладеним 11 липня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року залишено без руху вказану позовну заяву та позивачу надавався семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк: документ про повну сплату судового збору, належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви та другого її примірника.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу 13 лютого 2023 року. Крім цього, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та його відстеження копія цієї ухвали вручена представнику АТ КБ «Приватбанк» 20 лютого
2023 року.
На виправлення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі, до суду у встановлений строк позивачем не подано належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та другого її примірник, а також документу про повну сплату судового збору.
Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, не виправлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості вважати неподаною.
Повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.Б. Требик
Судове рішення № 109502357, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/134/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: