Рішення № 109502340, 02.03.2023, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2663/22

Провадження № 2/165/147/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10 жовтня 2022 року АТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23.11.2018 було укладено кредитний договір №CL-149781 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 58000,00 грн. на строк до 22.11.2023 зі сплатою відсотків за процентною ставкою 52,99% річних. Відповідач взяла на себе зобов`язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте боржник свої зобов`язання за кредитом не виконує, не сплачує відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 16.09.2022 до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості в загальному розмірі 69333,07 грн, з яких: 43843,36 грн. заборгованість за кредитом, 25489,71 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача та 2481,00 грн. сплаченого судового збору, та витрати на професійну правничу допомогу.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача АТ "Кредобанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядкуспрощеного позовногопровадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову, просить врахувати надані нею квитанції про часткову сплату заборгованості на суму 4700,00 грн. та 9000,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовомузасіданні підчас розглядусправи судомвстановлено,що 23.11.2018 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-149781 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 58000,00 грн. на строк до 22.11.2023 зі сплатою відсотків за процентною ставкою 52,99% річних. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинна була сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №CL-149781 від 23.11.2018 сума заборгованостістаном на16.09.2022складає 69333,07 грн., з яких: 43843,36 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25489,71 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Із копії квитанцій долучених відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів позову встановлено, що останньою сплачено в користь АТ "Кредобанк" на погашення кредитної заборгованості 9000,00 грн. та 4700,00 грн.

Враховуючи часткове погашення відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості до стягнення з неї на користь позивача АТ "Кредобанк" підлягає загальна заборгованість за кредитним договором №CL-149781від 23.11.2018 в загальному розмірі 55633,07 грн.,із розрахунку:69333,07 грн. - 9000,00 грн. - 4700,00 грн. = 55633,07 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитної заборгованості, суд позов задовольняє та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-149781від 23.11.2018 в загальній сумі 55633,07 грн.

Згідно ч.1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується документально (а.с.6).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК Українипозивачу слід повернути з державного бюджету 1240,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 1240,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача не підтверджені документально, тому до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ) в користь акціонерного товариства Кредобанк (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026) заборгованість за кредитним договором №CL-149781від 23.11.2018 в загальній сумі 55633 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 07 коп.

Повернути акціонерному товариству Кредобанк (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27.09.2022 за квитанцією №50419244 від 27.09.2022 в сумі 2481,00 грн., тобто в розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. Оригінал квитанції №50419244 від 27.09.2022 знаходиться у цивільній справі №165/2663/22 (а.с.6).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ) вкористь акціонерного товаристваКредобанк (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,в АТ"Кредобанк",МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, вул.Сахарова,78,м.Львів,79026) 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков