Постанова № 10950, 13.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.06 Справа № 10/359.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ Виконкому, м. Антрацит

про стягнення 81344 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача – Черевко Н.О. (дов. № 2 від 10.01.2006.)

від відповідача – не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 81344 грн. 93 коп.

Відповідач відзивом визнав позовні вимоги в повній сумі і підписав акт звірення від 09.06.2006р., а також просить суду розглянути справу без участі їх представника.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ Виконкому, (відповідач у справі) зареєстрована виконкомом Антрацитівської міської ради 18.08.1992р. про що зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців. Відповідача взято на податковий облік в Антрацитівсткій ОДПІ.

Станом на 10.05.2006р. відповідач допустив заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 87 344 грн. 93 коп.

Даний розмір боргу заборгованість по податку з доходів фізичних осіб підтверджується актом № 425/17-03331619 від 21.04.2006. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку з доходів фізичних осіб Житлово-експлуатаційною конторою № 3 УЖКГ виконкому за період з 01.10.2004. по 31.12.2005., а також актом звірення між сторонами. Оцінивши матеріали справи, доводи сторін, суд визнає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:

1. Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

2. Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

3. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України “Про систему оподаткування” податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком. Згідно статті 17 цього Закону сплата податків і зборів (обов'язкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

З 01.01.2004. діє Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно п. 8.1.1. ст. 8 якого податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу. Згідно п. 8.1.2. цього Закону даний податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 81344 грн. 93 коп., визнається судом обґрунтованими і такими, що відповідають діючому законодавству. Дана сума підтверджена відповідачем актом звірення від 09.06.2006.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 13.06.2006. і постановив задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.06.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 3 УЖКГ Виконкому, м. Антрацит, вул. Кальницької, код ЄДРПОУ 03331619, п/р 2600031055902 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988

- в доход місцевого бюджету м. Антрацита, одержувач –ВДК м. Антрацита, код одержувача 25992095, на р/р 33215800600010 УДК в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11010100 заборгованість податку з доходів фізичних осіб в сумі 81344 грн. 93 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 19.06.2006.

Суддя Т.М.Мінська