Ухвала суду № 109495510, 13.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

13 березня 2023 року Справа № 280/2153/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні з розгляду заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД СХІД 2007

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №280/2153/19.

Ухвалою суду від 07.03.2023 призначено заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №280/2153/19 до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2023 року.

Клопотанням від 09.03.2023 вх. №9888 представник позивача просить суд взяти участь у судовому засіданні з розгляду вказаної заяви поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, згідно з ч. 3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, положенняст. 374 КАС України не передбачають обов`язкової участі сторін у судовому засіданні з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевказані положення та наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції у справі №280/2153/19, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко