Ухвала суду № 109494848, 13.03.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2023 року Справа №200/4759/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі № 200/4759/20-а, залишеного без змін постановами Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 та Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, другої кадрової комісії та Офісу Генерального прокурора щодо визнання протиправним і скасування рішення другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 09.04.2020 № 315 про неуспішне проходження атестації; визнання протиправним і скасування наказу прокурора Донецької області від 04.05.2020 №379-к про звільнення з займаної посади та органів прокуратури Донецької області; поновлення на займаній або на рівнозначній посаді з 04.05.2020 зі стягненням з прокуратури Донецької області середнього заробітку на час вимушеного прогулу з 04.05.2020 до дати винесення судового рішення.

6 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у зв`язку з виключними обставинами.

Частиною 2 статті 366 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та наявності достатніх підстав для відкриття провадження за виключними обставинами, суд виходить з такого.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини 1 якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно пункту 2,3 частини 2 цієї статі у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, серед іншого:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- ім`я (найменування) інших учасників справи;

Так, заявником не вказано ім`я (найменування) інших учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про невідповідність заяви про перегляд рішення за виключними обставинами вимогам пункту 3 частини 2 статті 364 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими до вимог, встановлених пунктом 3 частини 2 статті 364 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364, частиною 2 статті 169, статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року -залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:

-подання до суду заяви із зазначенням ім`я (найменування) інших учасників справи.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, заява буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Дмитрієв