Постанова № 109492019, 13.03.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/59/23

Справа № 933/63/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Кравченка І.С., секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишення місця проживання з 20:00 год. до 04:00 год.

У діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

27.02.2023 року постановою Олександрівського районногосуду Донецькоїобласті було застосувати привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке буловідкладено на14год.00хв.13березня 2023 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що 13.01.2023 року, о 20 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, оскільки затримався у друзів.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079797 від 14.01.2023 року містить відомості про те, що 13.01.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишення місця проживання з 20:00 год. до 04:00 год. (а.с.3);

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 13.01.2023 року, відповідно до якого 13.01.2023р, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за своєю адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2023 року, відповідно до яких, 13.01.2023 року, о 20 год. 30 хв., на час перевірки працівниками поліції, він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки в цей час зустрівся зі своїми друзями, з якими спілкувався, та за часом не вслідкував, тому не встиг завчасно повернутися додому (а.с.6);

копія ухвали Олександрівськогорайонного судуДонецької областівід 02.12.2022року провстановлення адміністративногонагляду. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема:

- заборонити вихід з будинку з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.7-8).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Степанівського старостинського округу від 13.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює, гроші на проживання заробляє випадковими підробітками. Часто вживає спиртні напої. Активної участі у житті громади не приймає (а.с.10).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.10), та керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.