Ухвала суду № 109490838, 13.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/388/22

Провадження № 6/591/30/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №591/388/22,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих 28.06.2022 року Зарічним районним судом м. Суми в справі №591/388/22, оскільки виконавчі документи були повернуті стягувачу без виконання з підстав, що у виконавчому документі не вказано ідентифікаційний номер, серія та номер паспорту боржника, інші данні, що ідентифікують боржника.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2022 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено заочне рішення по справі №591/388/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі вказаного рішення суду 28.06.2022 року Зарічним районним судом м. Суми були видані виконавчі листи.

Однак у виконавчих листах не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, серія та номер паспорту боржника, інші данні, що ідентифікують боржника.

Згідно довідок наданих Міністерством доходів та зборів, які наявні в матеріалах справи, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними: ПІП, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований (а.с. 26, 27). Номер паспорту боржників, інші данні, що ідентифікують боржників у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково, а саме: зазначити у виконавчих листах у графі відомості про боржника, що згідно довідок Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними: ПІП, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №591/388/22- задовольнити частково.

Вважати вірним у виконавчих листах виданих Зарічним районним судом м. Суми 28 червня 2022 року по справі №591/388/22 у графі відомості про боржника: згідно довідок Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними: ПІП, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.