Рішення № 109490705, 10.03.2023, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2023 року справа № 927/23/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетік транс компані", вул. Марсельська, буд. 42, оф. 166, Од. обл., 65123; вул. Академіка Заболотного, буд. 51, м. Одеса, 65069, e-mail: transuspeh@gmail.com

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова, буд. 59, смт. Варва, 17600, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 70000грн.00 коп.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетік транс компані" звернулось з позовом до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" боргу у сумі 70000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № ОТЕ 17/09/2021- НРТК від 17.09.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі №927/23/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України строк - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені у відзиві обставини.

Від сторін заяв та клопотань не надійшло, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий, ухвалу суду від 05.01.2023 отримано 11.02.2022, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.01.2023.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів. Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

17.09.2021 між позивачем як орендарем та відповідачем як орендодавцем укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №ОТЕ 17/09/2021-НРТК (далі - договір) (а.с. 6-14), відповідно до умов пункту 1.1 якого орендар зобов`язується передати суборендарю у тимчасове володіння і користування сільськогосподарську техніку (майно, техніка), перелік якої наведений в додатку №1 до даного договору, з персоналом (екіпажем) орендаря, який безпосередньо її обслуговує (водії-механізатори, якими здійснюеться управління та технічна експлуатація техніки), а суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування техніку орендаря та зобов`язується сплачувати орендарю орендну плату. Перелік техніки, що передається в суборенду за цим договором, її балансова вартість (з урахуванням індексації) на момент укладення договору, наведені в додатку №1 до договору.

Відповідно до п.2.1 договору строк оренди техніки становить 1 місяць з дати складання та підписання сторонами акту приймання-передачі техніки в суборенду. Строк суборенди може бути скорочений або продовжений за письмовою згодою сторін, яка оформлюється відповідним додатком (додатковою угодою) до договору (п. 2.2. договору).

Відповдідно до п. 3.1 договору передача Техніки в суборенду оформлюється Актом приймання-передачі техніки в суборенду, який підписується уповноваженими представниками сторін. Техніка вважається переданою в суборенду з дня підписання сторонами Акту приймання - передачі техніки в суборенду.

Повернення Техніки із суборенди оформлюється Актом приймання-передачі (повернення) Техніки із суборенди, що підписується уповноваженими представниками сторін (п. 3.3. договору.

Відповідно до п.6.1 договору у редакції додатку №3 від 23.09.2021 (а.с. 15) розмір орендної плати за користування технікою становить 2193197,26 грн., в т.ч. ПДВ за весь , визначений п. 2.1 договору період оренди техніки.

Суборендар зобов?язаний сплатити орендну плату орендарю протягом 5-ти календарних днів із дати підписання сторонами Акту приймання-передачі послуг суборендаря (п. 6.3 договору).

Сторонами підписано додаток №1 від 17.09.2021 (а.с. 16) до договору суборенди від 17.09.2021 у якому передбачили перелік техніки, яка передається в суборенду.

На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем прийнято в суборенду техніку з екіпажем, що підверджено актами приймання-передачі техніки від 22.09.2021, від 25.09.2021, від 05.10.2021, (а.с. 17-19) та актами приймання-передачі обладнання від 22.09.2021, від 25.09.2021, від 05.10.2021 (а.с. 21-23).

Згідно підписаних сторонами Акту повернення (приймання-передачі) техніки із суборенди від 25.11.2021 та Акту повернення (приймання-передачі) обладнання із суборенди від 25.11.2021, орендар прийняв, а суборендар повернув із суборенди техніку та обладнання в належному стані.

У матеріалах справи наявний акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг №ДН000039585 від 29.11.2021 (а.с. 25) на суму 2193197,26 грн., скріплений електронними підписами сторін (а.с. 26).

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

Відповідач свої зобов`язання за договором у частині сплати орендної плати виконав частково, сплативши 2123197,26 грн., що підтверджено випискою банку з рахунку позивача (ас. 30).

Решта заборгованості з орендної плати у сумі 70000,00 грн. відповідачем сплачена не була.

Позивач звертався до відповідача в порядку досудового врегулювання спору з претензіями (остання від 17.08.2022 (а.с.31), однак відповідач у відповідь послався на воєнний стан як на підставу для тимчасового зупинення сплати коштів (лист від 23.03.2022, а.с. 33) з додатком - листом Торгово - промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Заборгованість у розмірі 70000,00 грн. заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Спір між сторонами виник у зв`язку з несплатою відповідачем вартості наданих послуг оренди транспортного засобу з екіпажем відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору суборенди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №ОТЕ 17/09/2021-НРТК від 17.09.2021.

За змістом ст. 283 Господарського кодексу України та ст. 759 Цивільного кодексу України орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт укладення сторонами у справі договору суборенди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №ОТЕ 17/09/2021-НРТК від 17.09.2021, факт передачі позивачем та повернення відповідачем орендованої техніки з екіпажем за актами приймання-передачі, підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Факт користування орендованою технікою відповідачем не спростовано.

У встановлений п.6.3 договору строк відповідач орендну плату у сумі 2193197,26 грн. здійснив частково на суму 2123197,26 грн., сума заборгованості склала 70000,00 грн.

Розмір заборгованості відповідача з орендної плати за договором складає 70000,00 грн., що підтверджено матеріалами справи, її фактичними обставинами, та відповідачем у справі не спростований.

У матеріалах справи наявна відповідь відповідача на вимогу позивача про сплату коштів, остання від 17.08.2022 (а.с.31), однак відповідач у відповіді послався на воєнний стан (форс-мажорні обставини) як на підставу для тимчасового зупинення сплати коштів (лист від 23.03.2022, а.с. 33) з додатком - листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Щодо посилання відповідача (у відповіді на вимогу позивач) про наявність форс-мажорних обставин, спричинених воєнними діями російської федерації на території України, яким відповідач не міг запобігти, суд зазначає таке.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановлюється Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами Регламентом засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні», а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Листом від 28.02.2022 Торгово-промисловою палатою України на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи зазначене, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Суд зазначає, що факт початку дії воєнного стану в Україні з 24.02.2022 є загальновідомим. Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку (така правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 14.06.2022 у справі №922/2394/21).

Належним доказом дії форс-мажорних обставин для відповідача мав би бути сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи іншим уповноваженим органом, однак матеріали справи сертифікату про форс-мажорні обставини не містять. Доказів звернення до торгово-промислової палати для отримання сертифікату не надано.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Сам факт введення воєнного стану на території України не є імперативною підставою для звільнення всіх боржників від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання за час існування форс-мажорних обставин. У кожному конкретному випадку у конкретних відносинах боржник має довести безпосередній вплив непереборної обставини на можливість виконання ним зобов`язання.

Відповідачем всупереч установленому законом порядку не підтверджено настання у останнього форс-мажорних обставин та неможливістю виконання договірних зобов`язань.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 70000,00 грн. заборгованості з орендної плати є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова, буд. 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600, код 31333767, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетік Транс Компані", вул. Марсельська, буд. 42, оф. 166, Од. обл., 65123; вул. Академіка Заболотного, буд. 51, м. Одеса, 65069, код 43431825, заборгованість у сумі 70000 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення підписано 10.03.2023.

Суддя М. О. Демидова