Ухвала суду № 109489474, 09.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/13048/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"

визнання недійсними положення договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: Лоза Д.О.

від відповідача: Слєпуха О.С.

від третьої особи: Луцький М.І., Тимофіюк Г.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" про визнання недійсними пунктів договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що окремі положення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" від 05.01.2021, які покладають зобов`язання на третю особу, що не є стороною договору, встановлюють ряд обов`язків для позивача, які не можуть бути виконані в силу закону, встановлюють відповідальність позивача за договором в залежність від дій третьої особи, а тому є такими, що суперечать законодавству України.

Ухвалою суду від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.12.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2023 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке".

19.01.2023 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

19.01.2023 від позивача надійшли пояснення по справі з додатками.

В підготовчому засіданні 19.01.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить поновити строк на його подання та заяву про об`єднання справ № 910/13048/22 та № 910/11396/22 в одне провадження.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вбачає за можливе поновити строк на подання відзиву.

Третьою особою в підготовчому засіданні заявлено клопотання про поновлення строку на подання нею пояснень.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотань про поновлення строків на подання відзиву та письмових пояснень третьої особи.

У підготовчому засідання 19.01.2023 судом протокольною ухвалою залучено пояснення позивача, письмові пояснення третьої особи та відзив відповідача до матеріалів справи та поновлено строк на їх подачу.

В підготовчому засіданні 19.01.2023 оголошено перерву до 02.02.2023.

25.01.2023 від позивача надійшли заперечення проти задоволення заяви відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

25.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.02.2023 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці підготовче засідання призначене на 02.02.2023 не відбулося.

06.02.2023 до суду надійшло від відповідача заперечення на відповідь на відзив позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 09.03.2023.

09.03.2023 від позивача надійшли пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 09.03.2023 судом розглянуто заяву про об`єднання справ №910/13048/22 та №910/11396/22 в одне провадження та відмовлено у її задоволенні з наступних підстав.

Як вбачається з вищенаведеної заяви, відповідач просить суд об`єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- № 910/11396/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" про визнання недійсними окремих положень договору;

- № 910/13048/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке", про визнання недійсними положень договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 173 ПК України суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі № 910/11396/22 (суддя Пукшин Л.Г.) відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022.

Водночас провадження у справі № 910/13048/22 відкрито - 14.12.2022, тобто після відкриття провадження у справі № 910/11396/22.

Враховуючи вищенаведені приписи ч. 8 ст. 173 ГПК України, а також те, що відкриття суддею Пукшин Л.Г. провадження у справі № 910/11396/22 відбулося до відкриття провадження у даній справі, заява відповідача про об`єднання справ №910/13048/22 та №910/11396/22 в одне провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У засіданні 09.03.2023 судом встановлено, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача, третьої особи справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 09.03.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст.ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про об"єднання справ № 910/13048/22 та № 910/11396/22 в одне провадження.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко